miércoles 24 de junio de 2009

Factor de impacto 2008 para las revistas españolas de Ciencias Sociales

Aquí está la lista de Revistas españolas de Ciencias Sociales incluidas en el JCR y ordenadas por su factor de impacto. En la entrada anterior publiqué la lista de Revistas españolas de Ciencias con Factor de impacto 2008

Titulo -- ISSNImpact Factor
International Journal of Clinical and Health Psychology -- 1697-2600 1.649
Psicothema -- 0214-99151.213
Revista Española de Salud Publica -- 1135-57270.806
Spanish Journal of Psychology -- 1138-74160.558
European Journal of Psychiatry -- 0213-61630.481
Profesional de la Información -- 1386-67100.400
Infancia y Aprendizaje -- 0210-37020.397
Revista Española de Pedagogía -- 0034-94610.370
Psicológica -- 0211-21590.333
Dynamis -- 0211-95360.320
Spanish Economic Review -- 1435-54690.250
Investigaciones Económicas -- 0210-15210.171
Scripta Nova, Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales  -- 1138-97880.118
Hacienda Publica Española  -- 0210-11730.100
Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles  -- 0212-94260.097
Revista de Economía Aplicada -- 1133-455X0.000

martes 23 de junio de 2009

Factor de impacto 2008 para las Revistas españolas de Ciencias

Ayer me he enterado de que ha salido la nueva lista de JCR 2008 en WOK. Por si alguien tiene interés, esta es la lista de Revistas españolas de Ciencias incluidas en el JCR y ordenadas por su factor de impacto. En otra entrada publicaré la lista de Revistas españolas de Ciencias Sociales.

Título -- issn Impacto
Aids Reviews -- issn 0300-89323.268
Revista Espanola De Cardiologia -- issn 0214-6282 2.880
International Journal Of Developmental Biology -- issn 1695-61332.359
Geologica Acta -- issn 1139-67092.245
International Microbiology -- issn 0213-39112.197
Histology And Histopathology -- issn 0214-09342.194
Drug News & Perspectives -- issn 0300-28961.989
Archivos De Bronconeumologia -- issn 0213-005X1.624
Enfermedades Infecciosas Y Microbiologia Clinica -- issn 1130-01081.432
Revista Espanola De Enfermedades Digestivas -- issn 0025-77531.263
Medicina Clinica -- issn 1699-39931.258
Drugs Of Today -- issn 1138-75481.206
Journal Of Physiology And Biochemistdy -- issn 0212-16111.172
Nutdicion Hospitalaria -- issn 0210-00101.096
Revista De Neurologia -- issn 0214-83581.083
Scientia Marina -- issn 0379-03551.075
Methods And Findings In Experimental And Clinical Pharmacology -- issn 0213-48531.000
Neurologia -- issn 1133-06860.933
Test -- issn 1257-50110.930
World Rabbit Science -- issn 0014-25650.863
Revista Clinica Espanola -- issn 0213-22300.734
Revista Matematica Iberoamericana -- issn 1134-57640.700
Top -- issn 0211-69950.694
Nefrologia -- issn 0465-27460.674
Materiales De Constduccion -- issn 0010-07570.603
Collectanea Mathematica -- issn 0366-31750.574
Boletin De La Sociedad Espanola De Ceramica Y Vidrio -- issn 0034-85700.531
Revista De Metalurgia -- issn 0377-82820.470
Drugs Of The Future -- issn 0017-34950.468
Grasas Y Aceites -- issn 0570-73580.463
Ardeola -- issn 1139-92870.460
Actas Espanolas De Psiquiatdia -- issn 0214-14930.446
Publicacions Matematiques -- issn 1695-971X0.400
Spanish Journal Of Agricultural Research -- issn 0211-95360.388
Dynamis -- issn 1130-14730.320
Neurocirugia -- issn 0001-97040.277
Afinidad -- issn 0.244

lunes 25 de mayo de 2009

Wolfram Alpha. Algo muy diferente a Google y otros buscadores

¿Qué es Wolfram Alpha? Es un sistema que responde de manera precisa a preguntas precisas que se pueden parametrizar.
La respuesta es muy rápida y el modo en que nos responde dependerá de la cuestión que se pregunte. Nos devolverá datos, definiciones, gráficos, proporciones, fórmulas y relaciones...

Es ideal para responder a preguntas del tipo Where, How many, How much, When...., pero tambén nos responde a cualquier palabra o frase que introduzcamos, pasada por el tamiz de la interpretación de Wolfram.
IMPORTANTE: sólo reconoce como lengua el inglés y sus formas de expresión.


Wolfram Alpha es una especie de gran libro de referencia electrónico en inglés que nos proporcina lo que los bibliotecarios siempre hemos llamado "Ready Reference".

Como instrumento de referencia en inglés es excepcionalmente bueno. Se basa en una tecnología de respuestas creada por Stephan Wolfram y aplicada a su famosa Mathematica y a su NKS (A New Kind of Science) : se trata de sistematizar el conocimiento ya elaborado, el vocabulario existente, y hacerlo computable con algoritmos. Se relaciona, en cierta manera, con la web semántica
Por ejemplo: si nuestra cuestión es sobre una fecha ( october 12, 1492), nos devolverá los resultados relacionados con la fecha: calendarios, cáculos matemáticos, efemérides de ese día, datos de calendarios.
- Si escribo "Mozart", me devuelve los datos esenciales sobre Wolfgang Amadeus Mozart: datos de vida, de muerte y una mínima línea del tiempo.
- La fórmulas matemáticas nos proporcionan respuestas matemáticas y sus gráficos.
- Si busco una palabra como inflation me responde con los datos históricos de la inflación , pero tengo la opción de hacer click sobre "Use as a word instead" y entonces me proporciona definiciones de esa palabra (siempre en inglés, claro)
- Si escribo un nombre geográfico me devolverá un mapa con la localización de ese país, más los datos esenciales: indicadores de población, indicadores económicos, monedas, bandera, etc...

Puedo preguntar algo como "How many mens are in Greece" y me responderá con relativa exactitud, pero si pregunto algo del tipo "How many islands are in Greece" ya no tengo respuesta.

Wolfram Alpha es sobre todo una tecnología de respuesta que utiliza los términos de búsqueda y proporciona las respuestas en función de los datos que tiene acumulados. La fuentes para esos datos no son siempre las más adecuadas, dependiendo de los casos, las fuentes son más o menos precisas.

Lo de responder con datos precisos a preguntas precisas es algo que Google, en menor manera ya esta haciendo desde hace tiempo: Si ecribo "population spain" en la barra de búsqueda de Google, la respuesta primera y destacada será Spain — Population: 40,491,052 (July 2008). Si escribo la misma cuestión en Wolfram la respuesta es 44,3 m, pero además me devuelve la esperanza de vida, la densidad de población, el crecimiento anual, y una gráfica. Por cierto, que según el Instito Nacional de Estadística 45.828.172 (enero 2008). Es que la fuentes, son las fuentes...

Si busco "hospitales en Oviedo" Wolfram Alpha no me proporciona respuestas, Google sí me proporciona las direcciones, el enlace y el mapa a los tres prinicipales hospitales de esta ciudad., además de una lista de resultados web. Así que la funcionalidad de Wolfram Alpha dependerá de que lo que buscamos esté ya cuantificado en el mundo de referencia anglosajón más habitual.

El gran mérito de Wofram Alpha no representa una nueva manera de buscar, sino una nueva manera de responder realmente espectacular. No obstante no tiene nada que ver con Google, Yahoo, Live u otros buscadores que rastrean la información que todos ponemos en la red. No nos confundamos, no es un "buscador", es una obra de referencia que se convertirá en indispensable.

miércoles 29 de abril de 2009

Los autores de artículos científicos y sus nombres

A la hora de medir la calidad de la investigación de una persona, identificar su producción científica es algo esencial.
Saber, buscar y encontrar lo que ha publicado un investigador utilizando su nombre como elemento de indización no siempre proporciona unos resultados exhaustivos porque:
- Los investigadores-autores de literatura científica pueden firmar sus artículos de diferentes modos. Pueden abreviar sus nombres algunas veces, o poner direcciones de correo electrónico diferentes
- En español, y supongo que otros idiomas igual, hay nombres que se repiten para investigadores-autores diferentes, incluso dentro de la misma institución.
- Quienes realizan los índices de autores de las bases de datos científicas (supongo que muchas veces desde el Sudeste asiático o Sudamérica, gente que trabaja a destajo) tampoco son muy rigurosos con lo índices y se comen apellidos y nombres... podrían poner Díaz, J.M.L. para describir a José María López Díaz, por ejemplo. Y luego el mismo autor puede aparecer como López, J.M.
- A ello se añade los hábitos de cada base de datos científicas en cuestión de guiones, comas, mayúsculas, negritas y las variables que a cada uno se le ocurren con los consiguientes errores al unificar la información.

La información se pierde ante la falta de rigor de los nombres de personas en las bases de datos científicas. Por otra parte las citas de autores adolecen de esta misma falta de rigor ¿Cómo se debe citar el nombre de un autor científico?

La Fecyt ha realizado en 2007 una propuesta para la normalización de nombres de autores e instituciones en las publicaciones científicas

Está claro que se necesita un único nombre pertinente, distintivo y único, es decir un "identificador de personas".  Desde mi punto de vista eso es un código. Desgraciadamente para muchos, los investigadores dejan de ser personas para pasar a ser números en el ámbito de las valoraciones científicas y de la la bibliometría, pero así es. Al respecto se puede leer el artículo I Am Not a Scientist, I Am a Number publicado en PLoS Computational Biology (diciembre 2008) (doi:10.1371/journal.pcbi.1000247)

Existen códigos que identifican a los investigadores : Desde la Web of Knowledge tenemos Researcher Id, un código con el que cualquier investigador puede hacer el seguimiento de sí mismo en WOK. Desde Scopus existe un Scopus Author Id, con una función similar.
OpenId, el identificador personal más utilizado en Internet, tampoco es operativo: aunque se puede utilizar en diferentes servicios de Internet, pero no todos los ervicios lo aceptan y una misma persona puede tener más de un OpenID con identidades diferentes. En resumen, códigos para definir personas ahora mismo ya existen, pero no son universales ni se pueden utilizar como elementos direccionales para buscar datos de un investigador

Posible solución: De la misma manera que el DOI es un identificador persistente de artículos científicos, se podría crear otro tipo de identificador persistente para autores científicos. CrossRef está trabajando en el asunto, y hay bastantes investigadores interesados en el tema, pero se plantean bastantes cuestiones a resolver : qué datos recoger, quién los proporciona, cómo se gestionan, que grado de privacidad tienen, cómo se enlazan con toda la producción científica de cada autor...
El código no sólo haría referencia al nombre y apellidos, sino instituciones, fechas, direcciones, etc.
¿Es CrossRef la institución más conveniente? Yo creo que sí, pero el asunto no es tan fácil.

Martin Fenner desde Gobbledygook, un blog de Nature Network, ya nos habló del tema en febrero de 2009, más tarde publicó otra entrada y realizó un pequeña encuesta para ver las opiniones sobre tema tan controvertido. Ahora nos proporciona los resultados en "a few questions about author identifiers for scientists"

lunes 20 de abril de 2009

Compartir la información: compartir documentos y archivos, no enviarlos por correo electrónico

Todavía recibo preguntas o comentarios del tipo "no puedo enviar este documento por correo electrónico porque ocupa mucho, no sé como solucionar este problema". La respuestas es: "Si no puedes enviar archivos adjuntos por correo electrónico podrás "compartirlos" por Internet".
Lo que digo es muy obvio, y es algo que se comenta una y otra vez en todo tipo de foros y blogs.

Hace ya mucho tiempo que se utilizan recursos para compartir archivos, pero creo a muchos no se les ocurre pensar que si un archivo(un documento, un texto, una imagen, una foto, un gráfico, un pdf, un vídeo, un mp3...) no se puede enviar por correo electrónico, lo que siempre se puede es "subirlo" por Internet algún sitio y "compartir" publicamente o restrictivamente con claves y nombres de usuarios.
Además, es la mejor solución para evitar la sobrecarga de los sistemas de correo electrónico.

Subir y compartir archivos por Internet no es algo ilegal, ni propio de gentes raras. Es una forma actual y muy normal de transmitir información de unos a otros. La ilegalidad dependerá de otras circunstancias, no del hecho de subir, compartir y descargar.

Por lo tanto, no está de más recordar que:

Si tienes una cuenta en Google ( si no la tienes, crea tu cuenta YA) podrás utilizar de manera gratuita:
- la aplicación de Google Docs para subir, compartir y editar documentos word, excel, presentaciones powerpoint y PDFs, con un límite que oscila entre 500 KB 10 MB por cada documento ( ver los detalles en la ayuda correspondiente)
- La aplicación Picassa para compartir imágenes a través de Picassa Web Album
- La aplicación de Youtube para compartir vídeos
- La aplicacion Google Pages, o la de Google Groups que te permiten subir y compartir archivos

- Si quieres compartir documentos de texto, words, pdfs, presentacionnes, excel, documentos, open office y semjantes sin límite de tamaño Scribd es el sitio ideal para hacerlo.

- Si quieres compartir vídeos y tener un calidad mucho mejor que la de YouTube puedes utilizar Vimeo

- Por último si con todo esto no es suficiente y quieres compartir otro tipo de archivos recomiendo utilizar MediaFire , Rapidshare o cualquier otro de los que recomiendan desde Blogoff en la sección Descarga e intercambio de archivos

martes 14 de abril de 2009

DOI. Un código esencial para citas bibliográficas y búsquedas científicas


El DOI (digital object identifier) es el indicador persistente que más se utiliza para los artículos científicos electrónicos, revistas completas, partes de artículos, audios, vídeos, imágenes e incluso software. DOI nos garantiza ir directamente hacia el objeto que identifica, facilita las transacciones comerciales y sirve de enlace seguro y persitente entre los usuarios y los suministradores de información tanto si es comercial como si no lo es.

Debemos utilizar en código DOI para:
- citar documentos científicos electrónicos
- publicar documentos científicos electrónicos
- buscar y localizar documentos científicos electrónicos

Ejemplos de números DOI:
10.1016/j.ssi.2007.04.002
10.1002/fuce.200400051
10.1016/j.quascirev.2003.12.004

Ejemplo de cita bibligráfica que utiliza DOI en vez de la URL:
Adam, D., 2002. "The counting house". Nature, Vol. 415 (February 2002), pp. 726-729. <doi:10.1038/415726a>.

Para buscar por cualquier número DOI, simplemente escribir en la barra de navegación esta cadena seguida del código correspondiente tras la barra: http://dx.doi.org/
(ejemplo: http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.59.1.29)

Algunos DOI nos llevarán a contenidos que sólo ofrecen el texto completo si se es usuario registrado, se ha comprado el acceso a la revista y nuestra IP está autorizada o tenemos clave y contraseña. Pero muchos DOI nos llevarán a contenidos de libre acceso y gratuitos.

Desgraciadamente todavía hay algunos contenidos científicos que no utilizan DOI. Los editores deben solicitar el número DOI a la Agencias de Registro correspondiente. Una vez que el número es asignado a un artículo, revista, imagen, etc., se podrá utilizar como enlace seguro para ir directamente al artículo, para incorporar datos bibliográficos, para seleccionar, marcar y compartir la información, etc... Por ello es esencial citar utilizando el número DOI y no la URL

Hay varias Agencias que proporcionan códigos DOI y que nos permiten localizar la información a través de códigos DOI. Para la información científica, las más importantes son CrossRef, TIB (Technische Informationsbibliothek), R.R. Bowker. CrossRef es la que se utiliza para las publicaciones académicas en general

Para acceder a cualquier documento a través su DOI se utiliza el DOI resolver que tiene esta dirección: http://dx.doi.org/
En la ventana que se abre se escribe el código y se hace click sobre el botón "GO"

Se puede ir directamente, como ya coménté más arriba, escribiendo en la barra de navegación esta cadena seguida del código correspondiente, tras la barra: http://dx.doi.org/

Otras herramientas útiles en relación con el DOI
- Si queremos conocer el DOI de un documento:
http://www.crossref.org/guestquery/
Ahí tenemos un formulario para cubrir lo datos

- Tanto Firefox como Explorer permiten agregar en la barra de navegación buscadores de DOI

Más herramientas y plugins se puen ver en: http://www.doi.org/tools.html

El DOI se creó en 1996 por los principales editores de contenidos digitales científicos como un código único para el reconocimiento de la propiedad intelectual de los recursos electrónicos. Algo semejante al ISBN o ISSN pero específico para artículos electrónicos. Su creación se debe a la necesidad del seguimiento de los derechos de propiedad intelectual a través de Internet, aunqnue ahora tiene más utilidades. Dado que las direcciones URL de los artículos (los enlaces) no son del todo fiables, porque pueden dar errores de acceso, es necesario tener un código diferente. Un código persistente e íntegro, similar a Uniform Resource Name (URN) or Persistent Uniform Resource Locator (PURL). La diferencia con éstos es que DOI refleja los metadatos esenciales del artículo, revista etc. con un esquema XML, es decir tiene una estructura en la que cada dato de autor, título, publicación , páginas, partes... se identifican con las etiquetas correspondientes.

viernes 13 de marzo de 2009

Lemon8-XML: Etiquetar la información científica para facilitar su acceso por Internet

Lemon8-XML
Los artículos científicos, en su mayor parte, aparecen en Internet en formato PDF en las revistas electrónicas correspondientes. Aunque los datos de título, autoría, publicación, dirección, filiación y abstract son datos rastreables a través de las bases de datos y de algunos buscadores académicos de Internet, no lo son así los contenidos en PDF (si, los metadatos del PDF pero siguen siendo los mismos elementos). Sólo podremos buscar dentro del contenido del articulo una vez que abrimos el PDF, lo visualizamos físicamente y utilizamos la herramienta de búsqueda de Acrobat Reader, Foxit o similares para el texto.

El que un artículo esté en PDF es un obstáculo, sin duda. La información científica en internet debería ser xhtml, estar bien estructura y bien etiquetada. El paso de word o de open office odt a xhtml es algo que trae a los editores de revistas científicas algo desesperados y la mayoría de los autores ni se preocupan por ello.

Lemon8 XML una herramienta del portal PKP (Public Knowledge Project) para la promoción e implementación de Open Journal Systems nos proporciona una excelente ayuda para conseguir la dichosa conversión.

¿Por qué tanta complicación? : Pues porque toda la información de un artículo científico debe ser de interés para los investigadores. Estos documentos, incluso los más elementales, tienen una estructura básica que se debe respetar y que contiene al menos estos elementos: autor, título, resumen, palabras clave, contenido principal del artículo, notas y citas. Los elementos pueden ampliarse y hacerse más complejos incluyendo índices de contenido, filiación, direcciones, gráficos, tablas, fórmulas, fechas, métodos, resultados, estádísticas, etc... A ello añadimos determinados códigos bibliográficos o de internet: ISSN, ISBN; DOI, URLs etc.

Pero cuando se busca la información se hace a través de robots de búsqueda. Si la información que rastrean no está marcada de tal manera que se diferencien cada uno de los elementos que componen un artículo científico, los robots (máquinas ciegas que se limitan a leer códigos de información) no distinguirán autores de palabras claven ni sabrán que un título tiene más importancia que una párrafo cualquiera, ni distinguiran lo que son citas o lo que son resultados científicos.

Por otra parte, segun W3C, los documentos estructurados y de calidad en Internet deben seguir las pautas del etiquetado XML y cumplir el standard DTD, descripción de la estructura XML del documento. Así que es doblemente necesario cumplir estas normas y el formato html con la conversión que nos proporciona MS Word o similares no es válido.

¿Qué formato, qué estructura, qué etiquetado y que descripción DTD debe tener un artículo científico en formato electrónico? ¿Hay algún modelo para seguir? Desde la National Library of Medicine se nos ofrece un modelo, el NLM Journal Publishing DTD, que actualmente pasa por ser el más completo, y se utiliza el mayoría de los procesos de edición de revistas científicas electrónicas para convertir los textos remitidos por los autores a formatos más estructurados. Es decir a formatos XML o XHTML (un html estucturado con XML)

Hasta hace poco las herramientas más conocidas eran Microsoft Word Authoring Add-In para MSOffice, eXtyles NLM proporcionado por Inera e ICE: The Integrated Content Environment . Todas ellas son herramientas algo complicadas de instalar y de entender para un investigador que sabe de lo suyo y no quiere complicaciones informáticas. Todas presentan alguna incompatibilidad, e incluso alguna es de pago.

Los autores y los editores de textos científicos deberían poder hacer ellos mismos esta conversión desde su ordenador sin mayor complicación, de manera gratuita, sin necesidad de tener que saber ni xml, ni html, ni dtd. Simplemente sabiendo hacer un buen artículo científico (!uf, ya es bastante difícil!) con sus partes y sus elementos, incorporando las citas con los gestores bibliográficos académicos que utilicen. Luego deben tener una buena herramienta de conversión en línea y acabado el problema.

El 27 de febero pasado la salida de Lemon8-XML versión 1.0 definitiva y no beta proporciona una herramienta espléndida 100% de libre acceso, gratuita, y Open Source software. Se puede ver toda la información, demos, descargas, manuales e intrucciones en: Lemon8 xml