miércoles 4 de noviembre de 2009

Nueva convocatoria de evaluación de revistas científicas españolas

Dentro del proyecto Apoyo a las Revistas Científicas Españolas (ARCE) de La Fundación Españolapara la Ciencia y la Tecnología FECYT, se acaba de convocar un nuevo Proceso de Evaluación de revistas científicas españolas: Se trata de invitar a todas las publicaciones científicas de cualquier ámbito del conocimiento a participar en un proceso que evalúe su calidad y permita a la vez identificar las fortalezas y debilidades, para contribuir así a la profesionalización de las mismas. Aquellas revistas que superen con éxito el proceso obtendrán un reconocimiento de la calidad editorial y científica que será otorgado por la FECYT por un período de dos años.







Creo que pocas revistas científicas españolas podrán cumplir los requisitos exigidos. Ni siquiera los de la pre-evaluación que son los más básicos. Porque muchas revistas españolas no tienen traducidos sus resúmenes al inglés, por ejemplo. Y, en el caso de las revistas universitarias, resulta muy difícil cumplir el condicionante de tener más del 80% de los autores externos a la Entidad editora, que es la propia Universidad.
La convocatoria está promovida dentro de la línea de trabajo de Gestión de la Información Científica. El procemiento de evaluación consta de cuatro fases que hay que superar una tras otra:

A) Pre-evaluación. Es muy importante. Se hace respondiendo en línea través de un formulario sobre las condiciones más elementales. Hay algunas condiciones de obligado cumplimiento. Si no se cumplen la revista quedará ya excluida en esta pre-evaluación:
- Debe tener instrucciones a autores detalladas.
- Debe tener resúmenes para cada uno de los Artículos y Notas Técnicas o de Investigación, o similares.
- Debe tener traducido el Sumario de cada número al inglés así como el título de los artículos, las palabras clave y los resúmenes.
- Debe tener palabras clave para cada uno de los artículos.
- Debe cumplir la periodicidad declarada.
- Debe tener arbitraje científico en la evaluación de originales.

B) Evaluación de los criterios básicos. Se evalúa: identificación científica, condiciones de abstracts, instrucciones a los autores, traducción al inglés de determinados apartados de los artículos, cumplimiento de periodicidad. Aunque parece muy semejante a lo anterior no es así y además: "La opción de evaluación de criterios básicos sólo se activará si su revista ha superado con éxito la pre-evaluación"

C) Evaluación de los criterios generales. Se evalúa: arbitraje por expertos externos, anonimato de la revisisón, instrucciones de revisión, Consejo de Redacción, Consejo Asesor, Internacionalidad, Porcentaje artículos investigaciones originales, Proceso editorial, Ausencia de endogamia, Indización en bases de datos

D) Evaluación de la calidad científica. Se evalúa:Objetivos, cobertura y aportación, Importancia de las bases de datos en las que está indizadada, el impacto de la revista atendiendo al área temática, otros índices de calidad, valoraciones de evaluación anteriores.

Durante todo el proceso el editor estará informado de la fase en la que se encuentra la revista. Parece que habrá más convocatorias en el futuro, así que si ahora se queda excluido habrá que revisar las condiciones incumplidas, hacer las correcciones necesarias en nuestras revistas y presentarse a futuras convocatorias.

miércoles 7 de octubre de 2009

La ciencia española no necesita tijeras

Hace tiempo que mis actividades universitarias de inicio de curso no me dejan ni media hora para escribir en este blog.

El recorte presupuestario que el Gobierno español ha hecho para actividades científicas y de investigación me parece vergonzoso. Todos los que intentamos ayudar a científicos e investigadores deberíamos apoyar la iniciativa "La ciencia española no necesita tijeras"

Desde Blogoff acabo de oir una estupenda entrevista con Javier Peláez , promotor de este movimiento y Miguel Artime ("responsable de Maikelnai de un entretenidísimo blog de divulgación científica que además ha sido ponente en el encuentro de Blogs y Ciencia que se celebró el fin de semana en CosmoCaixa Madrid", cito a Blogoff).

Infobiblio apoya y se une a ese movimiento

viernes 21 de agosto de 2009

Google Books y las grandes bibliotecas digitales, el caso de Francia

Leí la semana pasada, a través de Documenea, una noticia sobre Google y la digitalización de fondos en la Bibliothèque Nationale de France. La notica pertenece al Times Online y está centrada en la batalla Google + Amazon frente a editores franceses que ven peligrar sus ganancias por derechos de autor. El interesante artículo, es desde el punto de vista bibliotecario algo parcial. Desde el 2007 Timesonline no daba ninguna noticia de la BNF y la que daba tocaba a la BNF de refilón hablando, sobre todo, de los derechos de autor. Desde el periódico Le Monde leo otra opinión más cercana a mis preocupaciones.



Google es una empresa y, como tal, sus proyectos lo que buscan es obtener beneficios. La diferencia con las tradicionales empresas de edición es la manera de obtenerlos. Que los beneficios de las obras de la BNF vayan a parar a unas multinacionales de edición o a Google no es lo que a mi más me importa, lo que me importa desde mi biblioteca y para mis clientes es la facilidad de acceso a fondos únicos y el buen funcionamiento de la BNF. Así que comentaré algo diferente a los derechos de autor en relación con Google Books, las bibliotecas digitales, la BNF y Gallica.

- Lo primero que hay que saber es que la Biblioteca Nacional de Francia ya tiene desde hace muchos años un gran Biblioteca Digital llamada Gallica. Digna heredera del espíritu ilustrado nos dice en su introducción que es "una biblioteca enciclopédica y razonada". Tiene a día de hoy 792.000 documentos digitalizados, de los cuales 277.889 su contenido está en modo "texto", es decir que podremos buscar por cualquier palabra de su contenido. Tiene 2.127 partituras, 1.056 documentos sonoros, 5.008 mapas y planos, 111.644 imágenes iconográficas... colaboran con 5.834 bibliotecas y tiene un portal con un diseño espléndido, y con unos contenidos maravillosos.

Gallica no tiene nada que ver con Google Books. Gallica es "la grandeur" hecha digital frente al espíritu práctico anglosajón que rige Google Books. Proyectos diferentes para formas diferentes de buscar y de leer online. Ahora bien, Gallica es muy costosa de elaborar, el presupuesto que recibe es de 5 millones de euros al año. Se necesitarían 80 millones de euros para digitalizar y Google se ofrece a digitalizar gratuitamente una parte de los fondos antiguos de la BNF para ponerlos en Google Books, aunque la BNF puede disponer igualmente de las obras digitalizadas. Desde el 2005 la Biblioteca Nacional de Francia, un verdadero Asunto de Estado, se había resistido fieramente al cortejo de Google, visto como un símbolo de la dominación extranjera sobre la cultura francesa. Al final la alianza es imprescindible y de sentido común.

- En Google Books aparecen digitalizados fondos de 30 grandes bibliotecas mundiales, incluidas la Bodeleiana, (en su información citan 20 socios, aunque uno de ellos es un consorcio de 10 bibliotecas americanas de Chicago-Illinois y otras). Se pueden ver todas y sus enlaces . Más de 7 millones de libros digitalizados, de más de 100 países, Google Books es un proyecto realmente bueno que ayuda a mantener la cultura. Todo gratis para los lectores (que somos el potencial económico de Google). La utilización de Google Books para buscar, leer, descargar, hacerse la propia biblioteca online, citas y comentar facilita el estudio y la investigación. Conviene estar al día de sus novedades desde el RSS de su blog .

-En España tenemos el caso Google Books en la Biblioteca de la Universidad Complutense y la Biblioteca de Cataluña. La BUC, por ejemplo, tiene por una parte su biblioteca digital Dioscórides y por otra el convenio de digitalización con Google Books. Todo ello es accesible desde su catálogo Cisne. Por ejemplo si busco "Libro de algebra en arithmetica y geometria , compuesto por el doctor Pedro Nuñez ... en el catálogo general Cisne veo que hay dos ediciones diferentes del año 1567, la impresa en los herederos de Juan Stelsio, se puede ver en la colección digital de Google Books; otra la de los herederos d'Arnoldo Birckman se puede ver en la Biblioteca digital Dioscórides.

Pero aliarse con Google no quiere decir que las Bibliotecas Digitales institucionales desaparezcan. Al contario, cada día hay más: Recientemente hemos visto la creación de Europeana (salida a Internet en 2008) donde podremos consultar millones de documentos digitales proporcionados por instituciones europeas. Desde la Unesco nos ofrecen la World Digital Library otro proyecto hecho realidad en 2009 , espectacular.

Desde mi punto de vista bibliotecario el mayor problema que veo no son los derechos de autor, sino saber cuántas bibliotecas digitales existen, cuántas contienen patrimonio cultural importante y la manera de localizar y ver las obras digitalizadas. Es algo realmente difícil.

La Digital Library Federation nos informa y proporciona acceso a 37 grandes bibliotecas digitales de Estados Unidos y Reino Unido. Buenos sería tener acceso desde los catálogos unificados y colectivos, que se consultan para acceder a la información bibliográfica. Hay iniciativas, por ejemplo a través de las bibliotecas digitales que utilizan D-Space, desde Hispana tenemos un buscador de recursos digitales open access en instituciones españolas. Pero no todo lo digitalizado tiene un gran interés patrimonial.

A falta de ello tendremos que consultar los catálogos institucionales independientes de las bibliotecas más importantes como el de Gallica, Biblioteca Hispánica, Biblioteca Virtual Cervantes, Munchener Digitalisierungszentrum, Library of Congress Digital Collections, British Library virtual books, etc.

miércoles 22 de julio de 2009

Elsevier anuncia el artículo científico del futuro

Elsevier - Cell Press anunciaba el día 20 de julio pasado la puesta en escena del "Artículo del futuro" con dos ejemplos del nuevo prototipo de publicación científica. Se trata de artículos que tiene una estructura no lineal, navegación gráfica, integración de multimedia y visualización simultánea de imágenes y gráficos. Este nuevo prototipo supone un enorme avance en el diseño web de artículos científicos:

- Tiene una presentación jerárquica de texto e imágenes, el núcleo del artículo y el material adicional son visibles y navegables a través de una simple estructura visual organizada

- Elsevier pretende conseguir con este nuevo modelo de artículo científico, un modelo dinámico, interdisplinar, que permita comentarios y que ayude a investigadores y docentes a encontrar rápidamente la información que necesitan

- La presentación de las partes del artículo científico se hacen a través de pestañas simultáneas de tal manera que el lector puede saltar de una parte a otra de acuerdo con los intereses del lector.

- Se da protagonismo a los aspectos gráficos presentando imágenes como mapas visuales, de tal manera que las diferentes partes de una imagen se enlazan al mismo nivel con sus textos correspondientes, referencias, datos y otras imágenes

Desde Beta Cell Prototypes se pueden ver dos ejemplos de este nuevo modelo de artículo científico y se invita a hacer comentarios y colaborar.

Para los que quieran tener una visión tradicional se proporciona un pdf clásico para su lectura y descarga.

Ahora bien, un nuevo modo de presentar los artículos en pantalla implican un nuevo modo de leer. No todo el mundo está de acuerdo, una dura crítica ha recibido desde The “Article of the Future” — Just Lipstick Again?

Por otra parte, no es un artículo 2.0 . No, porque 2.0 es un concepto de actividades colaborativas y abiertas, cosa que no puede ser una artículo científico ya cerrado y revisado tal y como lo plantea Elsevier. Tampoco se puede decir que sea un artículo 3.0 puesto que no contiene una estructura de web semántica (XHTML) , aunque si aparezcan divididas las partes visualmente.

Así que el nuevo prototipo de Elsevier es algo muy vistoso, muy útil para ser consultado en la pantalla de un ordenador, recomiendo a todos los investigadores que los consulten, aquí doy de nuevo los enlaces para el ejemplo 1 y el ejemplo 2 .

No los he probado en dispositivos móviles tipo Iphone o Android, esa es otra prueba esencial.

lunes 20 de julio de 2009

Las mejores revistas científicas de Economía. El factor de impacto y otras valoraciones

Recientemente se han actualizado los dos rankings de revistas científicas más utilizados: el JCR de WOK para el año 2008, y el SCR de Scimago para el año 2008 que analiza las revistas del 2007. Las diferencias de resultados entre uno y otro ranking son considerables. Además, en el caso de la las revistas científicas de Economía hay que tener en cuenta las valoraciones contempladas en el portal IDEAS-RePEc que se basan en el índice de citas CitEc (Citations in Economics), un índice de citas especializado en Economía. La revistas que analiza CitEc son las que aparecen en el portal de Economía RePEc (Research Papers in Economics) .

Así que he revisado las valoraciones del factor H en IDEAS, valoraciones que me parecen incluso más interesantes al estar basadas en una visión de profesionales e instituciones más independiente que la de los grandes grupos editoriales científicos.

Si recopilamos las 10 primeras revistas de cada ranking JCR, SCIMAGO e IDEAS al final nos quedamos con 16 títulos que doy por buenos como la selección de las mejores revistas científicas de economía. He elegido como elemento de orden el rankig del factor H de IDEAS, pero se pueden ver los otros rankings en las otras columnas. En verde están marcadas las revistas que ocupan el primer puesto en cada ranking

(Hacer click sobre la imagen para ampliar)



No hay ninguna revista española entre estas 16 , pero como se puede observar en mi entrada anterior de este blog si quermos publicar en alguna revista española tenemos que elegir entre:

Spanish Economic Review -- ISSN 1435-5469 -- JCR impact factor 0.250
Investigaciones Económicas -- ISSN 0210-1521 -- JCR impact factor 0.171
Hacienda Publica Española -- ISSN 0210-1173 -- JCR impact factor 0.100
Revista de Economía Aplicada -- ISSN 1133-455X -- JCR impact factor 0.000

miércoles 24 de junio de 2009

Factor de impacto 2008 para las revistas españolas de Ciencias Sociales

Aquí está la lista de Revistas españolas de Ciencias Sociales incluidas en el JCR y ordenadas por su factor de impacto. En la entrada anterior publiqué la lista de Revistas españolas de Ciencias con Factor de impacto 2008

Titulo -- ISSNImpact Factor
International Journal of Clinical and Health Psychology -- 1697-2600 1.649
Psicothema -- 0214-99151.213
Revista Española de Salud Publica -- 1135-57270.806
Spanish Journal of Psychology -- 1138-74160.558
European Journal of Psychiatry -- 0213-61630.481
Profesional de la Información -- 1386-67100.400
Infancia y Aprendizaje -- 0210-37020.397
Revista Española de Pedagogía -- 0034-94610.370
Psicológica -- 0211-21590.333
Dynamis -- 0211-95360.320
Spanish Economic Review -- 1435-54690.250
Investigaciones Económicas -- 0210-15210.171
Scripta Nova, Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales  -- 1138-97880.118
Hacienda Publica Española  -- 0210-11730.100
Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles  -- 0212-94260.097
Revista de Economía Aplicada -- 1133-455X0.000

martes 23 de junio de 2009

Factor de impacto 2008 para las Revistas españolas de Ciencias

Ayer me he enterado de que ha salido la nueva lista de JCR 2008 en WOK. Por si alguien tiene interés, esta es la lista de Revistas españolas de Ciencias incluidas en el JCR y ordenadas por su factor de impacto. En otra entrada publicaré la lista de Revistas españolas de Ciencias Sociales.

Título -- issn Impacto
Aids Reviews -- issn 0300-89323.268
Revista Espanola De Cardiologia -- issn 0214-6282 2.880
International Journal Of Developmental Biology -- issn 1695-61332.359
Geologica Acta -- issn 1139-67092.245
International Microbiology -- issn 0213-39112.197
Histology And Histopathology -- issn 0214-09342.194
Drug News & Perspectives -- issn 0300-28961.989
Archivos De Bronconeumologia -- issn 0213-005X1.624
Enfermedades Infecciosas Y Microbiologia Clinica -- issn 1130-01081.432
Revista Espanola De Enfermedades Digestivas -- issn 0025-77531.263
Medicina Clinica -- issn 1699-39931.258
Drugs Of Today -- issn 1138-75481.206
Journal Of Physiology And Biochemistdy -- issn 0212-16111.172
Nutdicion Hospitalaria -- issn 0210-00101.096
Revista De Neurologia -- issn 0214-83581.083
Scientia Marina -- issn 0379-03551.075
Methods And Findings In Experimental And Clinical Pharmacology -- issn 0213-48531.000
Neurologia -- issn 1133-06860.933
Test -- issn 1257-50110.930
World Rabbit Science -- issn 0014-25650.863
Revista Clinica Espanola -- issn 0213-22300.734
Revista Matematica Iberoamericana -- issn 1134-57640.700
Top -- issn 0211-69950.694
Nefrologia -- issn 0465-27460.674
Materiales De Constduccion -- issn 0010-07570.603
Collectanea Mathematica -- issn 0366-31750.574
Boletin De La Sociedad Espanola De Ceramica Y Vidrio -- issn 0034-85700.531
Revista De Metalurgia -- issn 0377-82820.470
Drugs Of The Future -- issn 0017-34950.468
Grasas Y Aceites -- issn 0570-73580.463
Ardeola -- issn 1139-92870.460
Actas Espanolas De Psiquiatdia -- issn 0214-14930.446
Publicacions Matematiques -- issn 1695-971X0.400
Spanish Journal Of Agricultural Research -- issn 0211-95360.388
Dynamis -- issn 1130-14730.320
Neurocirugia -- issn 0001-97040.277
Afinidad -- issn 0.244